HEGAO · EDIT CHECK

核稿：五个大编号，检查内容是否真的站得住

核稿页不展示所谓榜单涨跌，也不统计虚假阅读量。它只保留编辑在发布前最需要回答的五组问题，用来减少夸张、误引、越界和过度推断。

编辑关注：标题能否被正文完整支撑

先把标题中的名词、动作和判断逐一对应到正文来源。凡是标题写了“确认”“公开”“回应”等明确动作，正文就应有相应的可靠公开依据。如果正文只是分析或背景整理，标题也应保持同等程度的克制。

涉及真实人物时，还要检查描述是否只针对公开活动，是否夹带与主题无关的私人细节，是否把未经证实的动机当作事实。

检查图片能证明什么、不能证明什么。构图、光线和环境可以帮助阅读，但不能独立证明人物情绪、事件原因或隐藏关系。普通路人如果与主题无关，不应被放大识别。

任何涉及偷拍、追踪、私人位置推断的内容都不进入方法说明。合法公开图像也要注意版权和使用目的。

长篇并不等于信息更多。核稿会删除重复转述，区分独立来源与复制来源，把真正有助于理解的背景留下。每个段落都应知道自己的作用：提供事实、解释背景、展示不同说法，或说明仍未确认的部分。

检查引用是否在合理范围，是否保留了原意，是否明确标注观点来源。若页面可能因为新公开材料而变化，应当留下更新和更正空间，而不是用绝对表述封死后续修订。

社库条目用于说明公开作品和报道的主题归属，不意味着本站获得播放、下载或再分发许可。核稿需要检查按钮、文字和视觉提示，避免让读者误以为可以从本站获取盗版资源。

通过核稿并不代表内容“永远正确”。公开资料会更新，机构可能更正，作品权利状态也可能发生变化。黑料社更重视可追溯和可修订：在当时材料范围内写清楚，在后续出现可靠新信息时及时调整。

这套流程同样适用于首页推荐。栏目被展示并不是因为“最热”，而是因为它能代表本站的阅读方式。任何无法说明来源、依赖私人泄露或需要读者越过版权限制才能完成阅读的内容，都不应成为推荐对象。

最后检查时，可以暂时忽略栏目名称，只把页面当成普通读者第一次看到的内容：是否能分清事实和观点，是否知道来源来自哪里，是否存在跳跃推断，按钮是否把人带到真实站内页面，作品说明是否被误读为下载入口。若这些问题仍含糊，就应继续修改，而不是依赖设计感掩盖内容缺口。